兴盛网 古代军队攻城为什么很少攻城门，而且是最后才攻？

中华五千年战争史中的攻城难题

在漫长的中华文明发展过程中，战争始终是历史的重要篇章。无论是广袤平原上的骑兵冲锋，还是险峻山谷间的生死对决，每一场战役都承载着无数传奇。然而，在众多战斗形式中，攻城战始终是最艰难的一环。因为若无法攻破敌方城池，彻底击败对手几乎是不可能完成的任务。

攻城战的残酷现实

在所有军事行动中，攻城战的难度堪称最高。即便是横扫欧亚的蒙古铁骑，面对南宋的坚固城池时也屡屡受挫，甚至在攻打钓鱼城时折损了蒙哥大汗。历史上以少胜多的经典战例，大多发生在攻城战中。许多名将也曾因久攻不下而陷入进退两难的困境。

为何攻城是最后的选择？

明智的指挥官通常会优先考虑其他战术，比如切断敌军补给或围点打援，而非直接强攻城池。《孙子兵法》早已指出：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”可见，连古代军事家孙武也将攻城视为迫不得已的下策。

古代城池的防御体系

古代城池的防御能力远超现代人的想象。它们不仅建造精良，还配备了巧妙的防御设施。影视剧中常见的“破门即胜”情节，往往是对历史的简化。实际上，攻破城门仅仅是开始，真正的挑战还在后面。

1. 城池规模与驻防

古代城池面积通常不大，边塞城市一般仅有几平方公里。只要驻扎上千名士兵，就能实现全方位防守。此外，重要城池会按军事要塞标准建造，外围设有护城河、壕沟、拒马等障碍，大幅增加进攻难度。在西北干旱地区，守军甚至会在城墙外布置鹿角等障碍物，进一步阻挡敌军。

2. 瓮城：攻城的噩梦

许多坚城设有瓮城，形成“凸”字形或“品”字形结构。即便攻破外门，敌军仍需面对内城的防御。进入瓮城的士兵会遭遇四面夹击，稍有不慎便可能全军覆没。

3. 城墙的坚固性

城墙的高度和厚度在古代战争中至关重要。即便在王朝衰落时期，城墙仍具备强大的防御能力。此外，城池周围常分布小型堡垒，若未被逐一清除，攻城方可能陷入腹背受敌的险境。

守城技术的演进

从春秋战国到汉唐，守城防技术不断升级：

- 城垛与马面：战国时期广泛采用城垛，便于守军观察和躲避箭矢；汉代则发明“马面”结构，通过突出城墙的墩台实现侧翼攻击。

- 守城武器：北宋的床子弩射程达840米，可精准打击攻城器械；而八牛弩更是恐怖，射程1500米，曾在澶州之战中一箭射杀辽军大将萧哒凛，迫使敌军撤退。

攻城的局限

尽管火炮的出现改变了战争形态，但其笨重和威力不足限制了攻城效果。相比之下，古代攻城器械如云梯、投石车等操作复杂，且易被守军针对。此外，攻城部队需配备大量工匠维护器械，进一步增加了作战难度。

士气：守城方的优势

守城士兵通常因保卫家园而斗志高昂，而攻城方则因目标模糊和缺乏即时激励，士气容易低落。一旦战事陷入僵局，攻城部队的战斗力会持续下滑，而守军每击退一次进攻，信心便会增强。

古代将帅的攻城智慧

真正优秀的将领深知攻城的高风险，往往将其作为最后手段。《孙子兵法》强调“十围而攻之”，即通过长期围困削弱敌军。攻城不仅是武力的比拼，更是谋略的较量，仅靠人数优势难以取胜。

结语

攻城战浓缩了古代军事智慧的精髓，考验着将领的决策力、士兵的意志力以及攻守双方的技术水平。在冷兵器时代，攻克一座坚城绝非易事，唯有综合运用策略、耐心和实力，才能在这场残酷的博弈中胜出。

美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。